C’è stata una Grande Manifestazione, e sono orgoglioso in quanto studente “Non fuoricorso”, non appartenente a nessun centro sociale, nè partito politico, ma portatore soltanto delle mie idee, del mio sapere, e della mia capacità di discriminare una balla, delle mie capacità di lettura critica e analitica della situazione (imparata anche questa nel mestiere che sto apprendendo) E’ una follia.

Il Governo non c’è più, tra 13 giorni crollerà sotto la scure della sua manifesta incapacità di governare ed una serie infinita di scandali vergognosi. Eppure è stato capace di quest’ennesimo colpo di coda. Una città Militarizzata, avevano paura di un golpe, una zona rossa che ci ha vietato di esprimere il nostro diritto di manifestare sotto il luogo in cui si decideva del nostro futuro, a tener lontani gli echi e le urla disperate di gente che ha solo voglia di realizzarsi e portare progresso al proprio popolo. non dimentichiamoci che siamo i futuri medici, ingegneri, scienziati di questo paese, in competizione con un mondo che corre e cresce e ci sta per lasciare indietro. non ci è stata concessa quella piazza cruciale, che ci era stata giustamente promessa dalla questura il giorno prima, ed invece si è blindata con uno spiegamento di forze smisurato. l’assoluta chiusura di una Casta. E’ stata una decisione, una mossa di una violeza veramente antidemocratica, al di là di qualsiasi violenza, (ben poca) dimostrata tra i manifestanti.

Per riassumere la giornata di ieri basta dire che eravamo tanti, allegri, ci sentivamo forti, un’espressione corale di una generazione intera che reclamava i suoi diritti. e ci è stato negato quello di manifestarli. L’immenso serpentone si è scontrato e dissolto nel caos e nel disorientamento dato dalla sorpresa di quel luogo d’espressione promesso e negato. la pioggia, il freddo e la fame hanno fatto il resto per tanti.

Dentro nel frattempo le comiche. Le dichiarazioni di voto sono veramente un esempio di dissociazione dalla realtà e manifesta incoerenza da stupire. Gente che vota sulla pelle dei propri figli e riconosce il fatto di star compiendo qualche errore (come la lega che riconosceva che si poteva fare di più e meglio, ma non lo ha fatto) oppure gente che nonostante le critiche e le giuste osservazioni, si  contraddice giurando il falso. Assurdo.

Rimando alla lettura della cronaca e di alcune conseguenze di ciò che è accaduto, attraverso le parole di un deputato del PD

Pochi minuti fa su La7 anche lui ripete le stesse strumentali parole “non viene proposta un’alternativa, non c’è un progetto di riforma, i giovani sono bravi solo a protestare, ma tutto ciò è sterie” (più o meno, il senso è quello, un sunto del pensiero di tanti).

Ecco la mia opinione su questi sparasentenze è: vecchi, saccenti, disinformati, presuntuosi. Vale sia per opinionisti improvvisati che per occupanti di scranni (anche se in questo caso gli aggettivi aumenterebbero)

Di manifesti e proposte, in questi anni ne sono stati prodotti tanti, ma mi piace concentrarmi su una, ben fatta: AltraRiforma

L’università italiana è in un processo di riforma permanente da ormai 20 anni. Ministri di centrodestra e di centrosinistra hanno intrapreso percorsi di riforma parziali, fallimentari e privi di un percorso di discussione pubblica e partecipata.

Questi provvedimenti hanno portato a uno smantellamento del sistema pubblico di formazione e l’utilizzo degenerato dell’autonomia ha consentito ai baroni una gestione dissennata dei bilanci degli atenei, un vero e proprio saccheggio dell’università.

Non si può credere di poter cambiare davvero l’università italiana senza un processo di partecipazione democratica reale. È finito il tempo dei provvedimenti parziali calati dall’alto e legati ad interessi economici e baronali. È necessario un grande dibattito collettivo che coinvolga gli studenti, i dottorandi, le altre componenti accademiche e la cittadinanza tutta per proporre un’idea di università alternativa alle riforme passate e in particolare all’attuale disegno di legge Gelmini.

Per questo è nato il percorso “l’ALTRAriforma”, per capovolgere il terreno della mobilitazione, a partire da proposte concrete e realizzabili in grado di definire un’altra idea di università possibile e non un libro dei sogni.

Queste sono le prime proposte nate da questo percorso, riguardanti i temi toccati dalla riforma Gelmini, a cui seguiranno nei prossimi mesi altre idee e progetti in grado di ridisegnare l’università italiana nel suo complesso.

Impariamo a rispondere alle palle che si ascoltano in tv, Non è Vero, è Falso, bugie… Dopo il salto aggiungo anche il

Manifesto per l’Università che verrà

La ragion d’essere dell’Università è, da sempre, l’accrescimento e la trasmissione del sapere. È un luogo di frontiera, in cui la scoperta si consolida tanto più saldamente quanto più viene divulgata, discussa, insegnata. È il luogo in cui si apprende la fragilità dei dogmi, il valore del ragionamento critico e del coraggio intellettuale, il senso civico di partecipazione a un’impresa comune.

L’Università è diventata un luogo di massa: milioni di persone lavorano, studiano, spesso vivono insieme. Da un lato, perciò, ogni attacco portato all’Università, e più di altri ogni negazione del diritto allo studio, è un attacco sferrato direttamente contro i diritti di milioni di persone. Dall’altro, la storia della società nel suo insieme si intreccia in modo inestricabile con quella dell’Università. Due milioni di studenti, ogni giorno, si spostano, vivono e cambiano le città d’Italia. La qualità della loro formazione, in termini di competenze tanto quanto di educazione alla cittadinanza, determinerà il volto della società nei prossimi decenni.

Per questo, lo smantellamento del sistema pubblico di istruzione superiore corrisponde alla disarticolazione e all’impoverimento della società, visibili oggi chiaramente, uniti alla promessa di un futuro sempre più precario, più buio, dominato da un’ignoranza arrogante, autoritaria, che sempre più perde ogni residuo di vergogna di sé.

L’Università ha subito tagli, riforme fallimentari, umiliazioni, talvolta contribuendo con comportamenti poco lungimiranti alla propria svalutazione. La si vuole ora sottoporre a un’ennesima riforma, incapace di affrontarne i problemi più seri, e il cui unico effetto sarà quello di accrescerne i difetti e la precarietà, insieme con il potere dei gangli malati che da decenni la infestano sotto lo sguardo compiaciuto dei manovratori.

La comunità di chi vive e lavora nell’università è però un organismo vitale, dinamico, e non si potrà contenerlo nelle aule o negli schemi di un pensiero classista, maldestramente ammantato di meritocrazia demagogica. L’Università continuerà a scendere per le strade, a manifestare la costruzione di una propria identità, sempre più precisa, sempre più lontana dai progetti fallimentari del governo.

I recenti attacchi al sistema d’istruzione pubblica (dagli ingenti tagli della legge 133 sino alla cosiddetta “riforma” costituita dal DDL 1905) si inscrive in un più ampio progetto di smantellamento della dimensione pubblica, su cui grava l’indiscriminata accusa brunettiana di “fannullonismo”.

Questa progressiva dismissione del sistema di servizi pubblici si esplicita particolarmente nella privatizzazione di quelli che sono e devono essere beni comuni (non solo il sapere ma anche l’acqua, i trasporti), nella promozione della precarietà (come per gli operai, anche per i ricercatori): i diritti dei cittadini vengono mercificati in nome di una privatizzazione cieca, consacrata a un capitalismo speculatore, nonostante la recente crisi economica testimoni con chiarezza i pericoli di questo libertinismo finanziario.

Tuttavia, le ultime scosse telluriche di cui è stato vittima il mondo della cultura hanno promosso l’incontro di sensibilità comuni e di progettualità sopite o messe a tacere e hanno reso necessari e possibili gli incontri tra le diverse componenti del mondo universitario, accomunate dalla volontà di rivendicare e ricostruire l’Università come spazio pubblico di formazione e promozione del sapere, a beneficio della società nel suo complesso e non degli interessi privati.

Studenti e docenti, bibliotecari e ricercatori, dottorandi e personale tecnico e amministrativo, un tempo meri spettatori della politica che decideva dall’alto sull’università, reclamano oggi con veemenza il loro ruolo di attori politici. La maturità dei loro progetti condivisi e la forza con cui li hanno resi espliciti rendono a oggi totalmente inammissibile ignorare la loro opposizione al progetto di smantellamento dell’università pubblica portato avanti da questo governo.

D’altro canto è ormai evidente come, lungi dall’essere animato da uno spirito conservatore di difesa dello status quo o da intenti corporativi, il mondo universitario riconosce l’esigenza di una riforma organica del sistema universitario, ma di segno opposto a quella del governo: una riforma che promuova e non deprima il valore e la dignità della libertà dei saperi, del lavoro intellettuale, del diritto allo studio per tutti.

Quella che vogliamo difendere non è dunque l’Università dei baroni, dei cui problemi abbiamo una visione chiara in quanto li viviamo sulla nostra pelle tutti i giorni; né tantomeno l’Università-azienda prospettata da questo governo. Quello per cui ci battiamo è invece la realizzazione di una Nuova Idea di Università.

Ancor prima di essere politica, la nostra è una battaglia culturale: pertanto ci impegnano quotidianamente a rivendicare il valore del sapere come bene pubblico.

Per attuare questo ideale chiediamo dunque una riforma dell’Università partecipata, democratica, che chiami in causa i diretti interessati, e che preveda:

Quest’anno universitario, era iniziato all’insegna delle nuove proteste contro una nuova riforma dell’università che toglieva definitivamente la parola “pubbilica” e sopratutto ogni ombra di futuro, formazione, qualità, insomma finiva di distruggere quel poco che era rimasto. bene le ultime settimane sebravano regalare qualche barlume di speranza a noi giovani, il governo sta in piedi solo per approvare la finanziaria che purtroppo serve per non far la fine della grecia, e berlusconi si autodistrugge ogni giorno di più con le sue mani ormai. Ed invece no. La discussione del decreto è ripartita, anche grazie ai Futuristi (!) in totale sfregio della copertura finanziaria addirittura, una riforma che consegna la cultura e la formazione in mano ai privati, un ossimoro per la scienza che non dovrebbe conoscere nè preti nè padroni… sorvolando sui tagli, sulla finto meritoccrazia sbandierata, sui proclami, questa riforma così com’è farebbe arretrare il paese di secoli, assicurandoci una lenta agonia per risollevarci da questa crisi.

per questo si protesta, si manifesta si prendon i manganelli, si occupa, si piange… Al governo un partito nato da esponenti mafiosi, collegato a Cosa nostra, colluso con la camorra, ed alleato con la ndrangheta, il nostro ministro per l’istruzione (che non è più pubblica!) venne a sostenere l’esame di avvocatura in calabria… chissà come mai… lo spieghi alla cara meritocrazia.

Rimando analisi e aggiornamenti sull’evouzione del decreto, degli emendamenti, al sito del comitato 29 aprile e sul loro Facebook

una buona copertura mediatica la sta dando anche il Popolo viola su Facebook… a proposito di copertura mediatica, tenete gli occhi aperti voi che guardate la televisione… non fidatevi, guardate cosa è riuscito a fare quello schifo di Minzolini sul TG delle 20 che solo per questo si dovrebbe dimettere OGGI, mentre quella povera vittima indagata per sfruttamento della prostituzione si permette lui stesso di macchiarsi di istigazione alla violenza così come Schifani, che minaccia il morto… molto presto… bene. questa gente ci governa, ci opprime ormai, questa gente deve andare a casa, e farsi indagare, dovranno pagare tutto. Tutti.

I vincitori, come al solito ultimamente, li han scelti chi non è andato a votare, chi è schifato, chi ha la nausea, che non prova rispetto. ma che invece di dare un bel segnale, a destra o a sinistra, magari scegliendo i terzi poli d’onestà che c’erano quasi ovunque, han scelto di subire. La mia unica riflessione, è che oggi la sinistra debba iniziare a fondarsi dal profondo, rinnovarsi, riacquisire una voce unitaria, unendo i voti dei diversi partitini a quelli del PD in molte regioni oggi staremmo festeggiando. Il PDL non cresce resta fermo, statico, la sinistra perde elettori, li disperde, li spande…

Ma la testa di questo apparato ormai è pesante, gonfia, malata, distratta. Berlusconi è un Mr. Burms, che vive di iniezioni nucleari, immortale ma vecchissimo. Confido nel fatto che noi non siamo cartoni animati, e nella solidità del terzo organo dello Stato, di una giustizia che sia giusta.

Uno dei punti in programma decantati all’inutile manifestazione PDL è quello della “Sconfitta del Cancro” entro 3 anni. Che visti gli ulteriori tagli a istruzione e ricerca, son state le parole che più mi hanno ferito.

Me ne frego se ha dovuto pagare i manifestanti per partecipare, o se erano un milione invece che i veri 40 mila, siamo alla follia.

L’ho trovata un’iniziativa fantastica, sognavo che questo bellissimo popolo portasse tende ed iniziasse a presidiare la capitale, facendo giungere nei giorni quell’esercito di delusi, disoccupati, disillusi, ed offesi da un premier che puzza di mafia ed ha rovinato un paese bellissimo. sono 15 anni che il suo cancro corrompe i nostri apparati, è ora di cure drastiche. siete stati bellissimi. Ce la faremo!

E se una foto di Berlusconi-Joker iniziasse a circolare sul web, in un momento in cui le TV rifiutano il trailer di Videocracy e parte l’assalto a Rai3, quali dinamiche si scatenerebbero nel nostro paese ?

Quella foto è stata scattata durante una conferenza stampa assieme a Putin. Berluscrotalo fa il gesto di “sparare con un mitra” rivolto a una giornalista russa che ha fatto una domanda non gradita.
Un paio di settimane prima, qualcuno, aveva ucciso Anna Politoskaia.

Oggi viene messa in discussone direttamente in italia la libertà di stampa e minacciati i direttori, degradato un mestiere a schiavo e servo del potere, svuotato dalla sua funzione. Fare domande

Anche per questo a memoria storica ho pubblicato quiggiù un paio di riassuntini sulle ultime vicende del nostro Premier

Mafioso, Corruttore, Puttaniere, Bugiardo, Fascista, Razzista.

Non so se passerò guai per questi insulti, non so se altri cittadini innocenti passeranno brutti guai, solo per la loro esistenza, o per l’esistenza dei loro diritti.

Tanti stanno perdendo il lavoro in questi tempi, la scuola e l’istruzione spezzati, la sicurezza umiliata, le donne sminuite, la giustizia calpestata, i nostri diritti in ballo.

La cosa è molto grave. riguardo alle intercettazioni, un altro pezzo di democrazia e giustizia viene incenerito, la libertà di espressione, di informazione, di protesta e di manifestazione. Ci aspettano tempi bui. Perfino la chiesa lo dice che porterà tanto Dolore.

Amen

Un giudice costituzionale invita a casa sua l’imputato che vuole farla franca. Sono vecchi amici. Il giudice si chiama Mazzella. L’imputato, il corruttore di David Mills, si chiama Berlusconi. Il giudice ha una lunga frequentazione con lo psiconano. E’ stato ministro della Funzione Pubblica in un suo governo. Mazzella e Berlusconi sono serviti a tavola da “una domestica fidata“. Alla tavolata del ristorante Mazzella sono presenti Berlusconi, che trae vantaggio dal Lodo Alfano, i giudici Mazzella e Napolitano, che devono giudicare la costituzionalità del Lodo Alfano, Angelino Alfano, il ministro della Giustizia che ha scritto il lodo Alfano, Gianni Letta, sottosegretario alla presidenza del Consiglio e Vizzini, presidente della Commissione Affari Costituzionali. Hanno trascorso la serata “conversando tutti assieme in tranquilla amicizia“. Hanno parlato di tutto, ma non del Lodo Alfano.
Elio Vito, ministro per i Rapporti con il Parlamento, è stato esplicito: “Non si è parlato di Lodo Alfano“. Lui non era presente, ma è stato di certo informato dalla “domestica fidata“. Il ristorante Mazzella è sempre aperto per l’imputato Berlusconi. Mazzella è un giudice liberale, gli imputati vuole vederli in privato, in un contesto conviviale. Infatti ha scritto a Silvio “ti inviterò ancora a cena… non era quella la prima volta che venivi a casa mia e che non sarà certo l’ultima“.
Alla cena non era presente Morfeo Napolitano. Non l’hanno invitato e non l’ha presa molto bene. Si è rifugiato in uno sdegnoso silenzio, preferisce non commentare le parole di Mazzella che tira in ballo l’intera Consulta: “Molti miei attuali ed emeriti colleghi della Corte Costituzionale hanno sempre ricevuto nelle loro case, come è giusto che sia, alte personalità dello Stato e potrei farne un elenco chilometrico“. Mazzella, lo faccia questo elenco. Vorrei sapere quanti sono i ristoranti privati dei giudici costituzionali e di cosa si discute tra le alte cariche dello Stato, magari prima di una sentenza. Al ristorante Mazzella si è consumata l’ultima cena della democrazia. Se i cittadini perdono fiducia anche nella Corte Costituzionale, dopo c’è solo l’abisso.

Tratto dal blog di BeppeGrillo, con cui sono pienamente d’accordo, ci aspetta l’abisso, si prevedono tempi bui.

Da quando, in via del tutto ipotetica, il suo on. avv. Niccolò Ghedini l’ha definito “utilizzatore finale” di prostitute a sua insaputa, Silvio Berlusconi si staglia come il politico più ingenuo o più sfortunato della storia dell’umanità. Dal 1974 al 1976 ospita nella villa di Arcore un noto mafioso, Vittorio Mangano, intimo del suo segretario Marcello Dell’Utri e già raggiunto da una dozzina fra denunce e arresti, ma lo scambia per uno stalliere galantuomo: anche quando glielo arrestano due volte in casa. Dal 1978 (almeno) al 1981 è iscritto alla loggia deviata P2, convinto che si tratti di una pia confraternita. Dal 1975 al 1983 le finanziarie Fininvest ricevono l’equivalente di 300 milioni di euro, in parte in contanti, da un misterioso donatore, ignoto anche al proprietario: infatti, dinanzi ai giudici antimafia venuti a Palazzo Chigi per chiedergli chi gli ha dato quei soldi, si avvale della facoltà di non rispondere.

Negli anni 80 l’avvocato David Mills crea per il suo gruppo ben 64 società offshore nei paradisi fiscali, ma lui non sospetta nulla, anzi non sa nemmeno cosa sia la capofila All Iberian. Questa accumula all’estero una montagna di fondi neri che finanziano, fra gli altri, Bettino Craxi (23 miliardi di lire) e Cesare Previti (una ventina). Previti, avvocato di Berlusconi, ne gira una parte ai giudici romani Vittorio Metta (nel 1990) e Renato Squillante (nel 1991), ma di nascosto al Cavaliere. Il quale però s’intasca il gruppo Mondadori grazie a una sentenza di Metta, corrotto da Previti con soldi Fininvest. Nei primi anni 90 il capo dei servizi fiscali del gruppo, Salvatore Sciascia, paga almeno tre tangenti alla Guardia di finanza. E nel 1994, quando la cosa viene fuori, il consulente legale Massimo Berruti tenta di depistare le indagini dopo un incontro a Palazzo Chigi col principale. Ma questi non si accorge di nulla (“giuro sui miei figli”). Nemmeno quando Sciascia e Berruti vengono condannati, tant’è che se li porta in Parlamento. Nel 1997-’98 Mills, testimone nei processi Guardia di Finanza e All Iberian, non dice tutto quel che sa e lo “salva da un mare di guai” (lo confesserà al commercialista). Poi riceve 600 mila dollari dal gruppo di “Mr. B”. E Mr. B sempre ignaro di tutto (rigiura sui suoi figli).

Di recente si scopre che il Nostro, nell’ottobre scorso, prese a telefonare a Noemi, una minorenne di Portici, proprio mentre il suo governo varava una legge per stroncare la piaga delle molestie telefoniche (“stalking”). Ma lui scoprì che era minorenne solo quando fu invitato al suo diciottesimo compleanno. Ora salta fuori che Patrizia D’Addario, che trascorse con lui una notte a Palazzo Grazioli, è una nota “escort” barese, pagata da un amico del premier (l’”utilizzatore iniziale”?). Ma lui non ne sapeva nulla, tant’è che in quel mentre il suo governo varava una legge per arrestare prostitute e clienti. E’ sempre l’ultimo a sapere. Può un uomo così ingenuo, o sfortunato, o poco perspicace, fare il presidente del Consiglio?

Dal Blog VoglioScendere di Marco Travaglio

Studiando per l’esame di Psicologia della Salute (che tra l’altro è una materia che meriterebbe un post a parte) ho dovuto ripetere un vecchio argomento, le Skills Life, cioè le competenze che ognuno di noi possiede e deve aver ben sviluppate per “funzionare” bene nella società, sono 5 ed io vorrei riportarle in un certo senso ironicamente e (purtroppo) superficialmente a quel che dà a vedere il nostro capo di Governo:

• Decision Making e Problem Solving: (Napoli). La formulazione di soluzioni alle varie problematiche che si sono succedute durante i suoi governi sono sempre state insufficienti, approssimative, e la media di crescita del pil nelle sue legislature lo conferma, oltre che la forte opinabilità di scelte quali la gestione delle emergenze del paese.
• Pensiero Critico e Creativo: (Lodi e Ronde) Il primo è assolutamente assente, nessua autocritica, e quella che fa alla sinistra non è una critica, ma puro abbaiare stereotipi e invettive. Creativo lo è nella formulazione di leggi che allontanano dalla legalità e dall’efficienza, in modi per accrescere la casta e la separazione sociale, rincretinire la popolazione, trovare modi di accrescere il suo potere
• Competenze Comunicative e Relazioni Interpersonali: (“Posso Palpare?le Prime sono innegabili, senz’altro sa parlare alla gente, ma non vi sà minimamente dialogare, nè con i suoi simili, nè con l’opposizione, le Relazioni interpersonali poi, recenti scandali e famosi atteggiamenti identificano un qualche problema di rappresentazione femminile…
• Auto-Consapevolezza ed Empatia: (i figli di Eluana)Abbiamo da una parte un eccesso di rappresentazione, un ego smisurato, che traborda i confini di una sana rappresentazione, un umiltà appesa al chiodo ai tempi in cui ancora si pettinava, e dall’altro un empatia che… il caso di Eluana e la battuta sui figli penso che parlino da soli.
• Abilità di Coping delle Emozioni e dello Stress: (lacrime e sorrisi)(Coping è la capacità di reagire allo stress, le modalità attuate) ok, al costo di diventare comico questo gli va riconosciuto… una volta si lasciava trascinare dalle emozioni, come quando piangeva per gli albanesi rimpatriati forzatamente da prodi, oggi invece non piange più per i poveri esuli africani rispediti nelle carceri Libiche.

Dimostrato il fatto che probabilmente le parole della Ex-Moglie “Sta Male” potrebbereo avere un fondamento, e le capacità mentali del nostro premier compromesse. Sarebbe opportuna una perizia psicologica, per appurare che il paese sia in mano ad una persona sana, capace di far fronte alle varie competenze richieste. in fondo è una persona di più di 70 anni… mio nonno ha la stessa età, mentalmente sta molto bene, ma da qui a poter governare un paese…