Viditu.it

Ho comprato una Reflex Digitale. Ne vogliamo parlare? più in la forse, oggi levo dal sacco uno dei post in bozza da mesi, una discussione su quale lente abbinarci spendendo poco per chi inizia. all’interno mille spunti e consigli, esperenze di gente fidata e foto bellissime. Io comunque che di soldi al momento ne ho davvero pochi, per riuscire a fare foto decenti all’interno di casa e senza flash esterno sto per comprare un 50mm F1.8 su Pixmania.com

Barbara-BlackCat “Eos 400D con obiettivo 18/55 di serie. Il miglior obiettivo nuovo che le posso regalare senza donare un rene? Il plasticotto 50 sarebbe un buon acquisto?”
Some day ago – Comment – Like – More
You, Ciocci, zeno and 2 other people liked this

chiamalo plasticotto ! il 50ino 1.8 è un’ammmore di lente Fidati. (e costa una cazzata) – Stef(igno)

davvero? Io ero tentata ma non trovavo recensioni esaustive a prova di utOnta – Barbara-BlackCat

Canon EF-S 55-250 IS (f4-5,6) €238 – ArMyZ

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM €200 (da me)(e ti vendi il 18/55 della EOS400D che è un plasticone inutile) – Maxime

mi sto confondendo – Barbara-BlackCat

Io valuto il SIGMA 18-125 DC OS HSM (circa €300) – lorenzo

io stavo per prendere un 28-105 sigma a 100 euri – Stef(igno)

anch’io sto per prendere un 50ino 1.8, anche se la tentazione dell’1.4 con qualche soldo in più da parte è tanta.. – Stefano

fatta… s’è incartata! Adesso non compra + nulla – ArMyZ

ho la stessa reflex. Questo obbiettivo dove lo posso trovare?potrebbe interessarmi.. – abel

vai col 50ino, è il mio vetro preferito! – andrea

il 50 1.8 costa meno di 100 euro ed è perfetto per chi cerca un ottimo rapporto qualità/prezzo, ma solo se vuoi fare ritratti. è una lente molto complessa per chi cerca altri sguardi. ad esempio, usando come esempio alcuni flickers, vanz non saprebbe che farsene, pensiero nemmeno, io da quando l’ho rotto non mi ricordo più come mi chiamo. quindi prima di chiederci cosa comprare forse è meglio se ci dici cosa vorresti fotografare – auro

in realtà cosa voglio fotografare non lo so nemmeno io…mi piace far foto ma non ho una gran esperienza e soprattutto mi mancano le basi..dovrei cercare un corso gratuito su internet per impara qualcosa in effetti eheh… – abel

ho messo il like perchè il 28-105 stavo pensando di prenderlo anch’io - marcantonio

Stefano, secondo me non vale la pena prendere l’1.4 rispetto all’1.8. conviene prendere l’1.8 e con poco più della differenza prenderne un altro. – Michele Campeotto

like a campeotto – auro

il 50 1.4 è un orgasmo multiplo (imho), ma l’1.8 è il miglior obiettivo qualità/prezzo – remuz

like auro/campeotto – Stef(igno)

No. Io comprerei uno zoom + esteso. Magari un 24-105! Il 50 è un fisso che usi solo in rare occasioni… – Samuele

Subito un consiglio: prendi solo obbiettivi originali Canon. Lascia perdere Sigma e Taron: il risparmio non vale la differenza di qualità, in nessun modo (e venderli è difficilissimo). Se sei alle prime armi evita di prendere obbiettivi zoom che partono da 28: ti ritroveresti in mano un 42 (per via della moltiplicazione 1,6x che comporta la 400D) che non serve a niente. L’ideale sarebbe iniziare con un 18-200 Canon (o similare). Così fai un po’ di pratica a tutte le focali e non hai limitazioni di sorta. – Samuele

->Stefigno: non comprare assolutamente quella schifezza che hai nominato!!! – Samuele

->Maxime: se elimini il 18-55 in favore del tuo (ottimo) 28-105 rimani senza obbiettivo grandangolare. Già il 18 è troppo zoom, rimanere senza grandangoli è come tentare il suicidio. Quando utilizzato il 28-135 USM IS mi trovavo continuamente nella condizione di inserire il plasticotto per fare i panorami. Era una rottura di coé*°#§éoni pazzesca! – Samuele

certo, un 24/105 costa 900 euro se ti va bene, se è nel tuo budget forse con un piccolo sforzo ce ne sta un altro anche per me. – auro

oppure ti compri un sigma o un tamron, perché se non hai intenzione di vendere (o di provare a vendere) le foto a riviste, ma che te fregaaaaaaaaaaaaaaa! se vuoi fare duecento foto ai tuoi figli compra un 50 fisso, come ha appena fatto una coppia di miei amici. a loro non gli importa nulla del resto, vogliono solo fare foto ai gemelli, hanno fatto bene. divertiti, l’importante è quello. se devi star lì a pensare al moltiplicatore, alla focale, allo stabilizzatore… che palle. – auro

altro che like, applausi per auro. c’è troppa gente che si preoccupa di che marca comprare, invece che fare foto – Michele Campeotto

Uff…io il 50ino 1.8 a 80 sono sul punto di comprarlo. Come dice samuele mi manca comunque un grandangolo, <24 possibilmente. – Eugenio

il problema grandangolo è quello che mi piace meno delle reflex digitali non full-frame (e uno dei motivi per cui non ne ho una). l’unica possibilità di averlo senza un mutuo è uno zoom. ho sentito opinioni molto buone sul 10-20 sigma. – Michele Campeotto

e un modo per recuperare tutte le ottiche della mia Yashica FX3 sulla nuova Canon digitale? – marcantonio

perchè diamine non han mai standardizzato gli attacchi degli obbiettivi, uffa! – marcantonio

->Michele: non sono così d’accordo con te. Tutte le persone che disquisiscono di marche, obbiettivi e acquisti hanno quasi sempre nel proprio bagaglio una quantità di foto incredibile. A me piace parlare di calcio, giocatori, calcio mercato e risultati e gioco tre volte a settimana. Mi piace parlare di obbiettivi, marche, acquisti e negli ultimi tre anni ho salvato su iPhoto qualcosa come 48.000 foto. Io invece dico che c’è troppa gente che fa foto brutte con attrezzatura non adeguata!!! – Samuele

marcantonio: http://www.google.it/search?q=… – Michele Campeotto

Ma insomma il mio Canon 28-105 non lo vuole nessuno? – Maxime

Comunque per chi è alle prime armi consiglio sempre (stante il moltiplicatore 1,6x) di non comprare il 24, ma di partire dal 18. Economico piuttosto ma 18. Il 24 diventa un 36 che è eccessivo come focale… – Samuele

@Michele GRAZIE! – marcantonio

il problema (per me, eh) è proprio quello: no soldi(pochissimi) e voglia di scattare,anche di semplicità. Nei miei sogni per carità trovano posto un: 10/22, un 28/105,un 75/300, magari un 80 fissa…..chissà…al prossimo gratta e vinci? – Stef(igno)

Samuele, condivido, anche io sono un nerd e mi piace chiacchierare di queste cose, ma tipicamente chi chiede “canon o nikon?” o “che obiettivo prendo?” non appartiene a questa categoria e la cosa più importante di cui ha bisogno è fare tante foto e cercare di capire cosa vuol dire usare focali diverse, aperture diverse, obiettivi diversi, etc. le foto brutte raramente derivano da attrezzatura non adeguata, io ho ottimi obiettivi e faccio foto brutte lo stesso – Michele Campeotto

Stefigno, l’80 fisso non serve a molto sulla tua macchina (opinione mia, diventa un 128), meglio un 24 o un 28. – Michele Campeotto

uh, vero ! la compressione sempre in agguato! thk’s Michè – Stef(igno)

ecco un 10/22 cosa viene? dopo lo zoom sento che deve essere il mio prossimo acquisto… – Roberto Chibbaro

Roberto, il tuo prossimo acquisto deve essere un pickup (altro che Pathfinder) per portarti appresso l’ultimo Tele che hai comprato! - Eugenio

La dotazione ideale Canon è (IMHO): 16-35 24-105 105-400 e un bel 50. Parliamo ovviamente di pieno formato, parliamo ovviamente di serie L. Ovviamente… Totale spesa intorno ai 4000 euro… – Samuele

->Maxime: ma perchè hai comprato un 28/105? – Samuele

@samuele 16-35, 24-70, 70-200 (che i 400mm ‘un servono, al massimo un fisso) – pseudotecnico

la dotazione ideale IMO, è: 24, 40, 90 (e già il 90 non lo uso) – Michele Campeotto

Samuele: su consiglio (ottimo) di Giovy. Lo vendo solo perché mi son fatto un Sigma 28-70 f2.8 e prevedo di acquistare qualcos’altro prossimamente. Quando diventerò ricco (ed in considerazione del fatto che non sono un fotografo né ho esigenze particolari) la mia dotazione finale sarà: 17-50 f2.8, 50-150 f2.8 e forse 50 f1.8. – Maxime

->Pseudo: dai, è similare. Preferisco però il 24-105 perchè è più flessibile e vorrei smontare il meno possibile… tu stai parlando di full frame, vero? – Samuele

qualcuno mi fa un riassunto? – Barbara-BlackCat

Si, dipende dalle tue esigenze. Specifica meglio cosa devi fare… – Samuele

le mie esigenze sono principalmente foto a figli+gatti+piante+naturapavese Budget mediobasso, non vorrei spendere più di duecentoeurini – Barbara-BlackCat

E’ dura. – Samuele

http://www.pixmania.com/it/it/… – Samuele

http://www.pixmania.com/it/it/… – Samuele

Meglio il secondo… – Samuele

Io prenderei il 28 f1.8 o il sigma 30 f1.4 che con la tua macchina diventano l’equivalente di un 50mm (la lente con cui si comincia a fotografare). Poi farei un piccolo corso di fotografia per capire come usarla. Se invece vuoi solo fare foto ai figli, in automatico, chi te lo fa fare di stare a impazzire con un sistema reflex a lenti intercambiabili? Prendi una buona point&shoot e via. – Carlo B. (brodo)

Samuele, grazie!!!! – Barbara-BlackCat

Carlo, per me non è impazzire, bensì migliorare e superare i miei limiti. Adoro le sfide – Barbara-BlackCat

bene, allora secondo me per imparare serve un 50 (che tradotto per la tua macchina vuol dire un 28 o un 30). E anche luminoso, infatti preferirei il 30 f1.4, così capisci bene come funziona la profondità di campo. Poi passi ad altro. – Carlo B. (brodo)

by the way non c’è nulla di più deleterio, sempre secondo me, di imparare a fotografare con gli zoom. Se leggi l’inglese vai qui: http://photo.net/learn/making-… – Carlo B. (brodo)

Perchè? Vorrei ricordarti che lo Zoom è anche un fisso. Basta non toccare la rotella davanti. Uno dei sistemi migliori per imparare è utilizzare uno zoom e fotografare a settimane con focali diverse: la prima settimana fotografi solo con il 28, la seconda con il 50, la terza con l’85… e così via. Impari tantissimo e compri una lente sola… – Samuele

Libri consigliati: http://www.samuelesilva.net/20… – Samuele

anche una ferrari è una macchina, la prima settimana vai in prima e così via. Però a un neopatentato non gliela farei portare. All’inizio va bene un fisso e si zooma con le gambe, senza rotelle da girare. – Carlo B. (brodo)

poi avevo appena finito di dire che serve una lente luminosa, se possibile anche uno o due stop meno di f1.8, per imparare adeguatamente la profondità di campo…e vogliamo parlare di zoom? F2.8 non basta. – Carlo B. (brodo)

mi viene da piangere… mi sento come una delle mie amiche quando comincio a parlare di motori – Barbara-BlackCat

guarda, la prima cosa che farei è leggere un po’ online. Ci sono un sacco di risorse per i principianti, poi la tecnica base si impara subito e ti puoi tranquillamente esercitare con la lente che hai prima di spendere soldi. – Carlo B. (brodo)

stavo giusto leggendo poco fa l’interessante link che mi hai postato. Il capitolo sulle luci mi ha già aperto un nuovo mondo – Barbara-BlackCat

per quanto mi riguarda partire con un’ottica fissa è sbagliato, soprattutto se non hai mai preso in mano una reflex. Iniziare con l’ottica fissa è come iniziare a guidare una moto da 600cc a marce quando a te serve uno scooter, in quel caso hai sempre tempo per imparare a gestire marce e potenza – pseudotecnico

E per la cronaca, resto dell’idea che il 18-55 sia sottovalutato. Usa per qualche mese quell’obiettivo, e solo dopo valuta se ti serve qualcosa di più lungo o più luminoso – pseudotecnico

Grazie pseudotecnico, mai paragone fu più azzeccato. Ricordo ancora quando ho venduto il mio Monster S4 a uno che non era mai andato oltre lo scooter e l’ho visto spiaccicarsi dopo il cancello di casa mia… La Eos ce l’ho da più di due anni, per quello volevo cominciare a esplorare altre lenti - Barbara-BlackCat

uh, monster s4 (/me con filo di bavetta…) Torniamo in argomento: in quel caso hai già esplorato quella lente. Quanto hai bestemmiato perché era corta oppure ti venivano tutte le foto mosse in interno? Nel primo caso zoom, nel secondo caso 50mm f/1.8 senza nemmeno pensarci (e così inizi a fare pratica col fisso) – pseudotecnico

Sì, primo caso decisamente… [quanto era goduriosa quella moto... non fossi rimasta incinta col cavolo che la vendevo ] – Barbara-BlackCat

dimenticavo: il 50mm è ottimo per ritratti e discreto per macro, grazie alla distanza minima di messa a fuoco ridotta. L’unico difetto del modello 1.8 è la costruzione (deboluccia) e la maggiore rumorosità/lentezza di messa a fuoco rispetto al modello 1.4 (che ha l’USM) – pseudotecnico

leggo con interesse, seppur Nikoniano: anche io mi accingo ad andare oltre il primo obiettivo – Davide Leonelli

thread sempre interessante, peccato che poi alla fine il tempo passa ma gli obiettivi costano sempre un botto, eccetto il 50 f1.8, il vero obiettivo proletario. onore al 18-55, io almeno ho la versione IS e devo dire che mi piace, anche se a volte vorrei avere un grandangolo più ampio, altre volte più zoom e quasi tutte le volte con una apertura più ampia..(incontentabile). – Cristian Conti

Visto che hai bestemmiato nel primo caso (lente corta) entri nel mio carruggio (antico vicolo ligure) e ti propongo due alternative: un zoom completo che faccia tutte le focali (18-200) oppure un zoom più avanzato nelle focali basse (28-105 per esempio, vedi maxime) da alternare con il “plasticotto”. – Samuele

cavolo alla fine per un paio di obbiettivi ben fatti coi contro@@@@ mi tocca vendere la casa…mi sa che magari al momento provo con qualche obiettivo compatibile anche se la qualità è minima, però fa esperienza… – abel

La conversazione la potete ritrovare QUI. grazie a tutti per i consigli e le opinioni, l’ho voluta riproporre giusto per mia comodità, così da ritrovarla al volo quando riuscirò a recuperar un po’ di budget per il prossimo giocattolo…